大众polo车主撞劳斯莱斯 摊上30多万维修费赔不起

图片由冯先生提供

　　40岁的冯志勇领驾照开车以来，8月29日晚上19点那一次左打方向盘，绝对是代价最大的一次：这一打打出30多万的汽车维修费!

　　29日晚，冯先生驾驶自己的大众polo车在科华中路上行驶，由于旁边车道的劳斯莱斯变道插入自己车道，冯先生避免碰撞只能迅速左打方向盘，接下来一幕根本停不下来：自己驾驶的polo和中央隔离栏相撞，前方的隔离栏失去平衡撞上前面的劳斯莱斯，同样受伤的还有对向车道一辆面包车.....

　　此后，在交警出具的《道路交通事故认定书》中认定，系冯先生操作不当，造成车身左侧与中央护栏发生碰撞，在此次事故中负全责。然而，劳斯莱斯后期维修费高达30多万元，这让正在找工作的冯先生瞪大了眼：“这辆大众polo车我还是花4万多买的二手车，现在都还在负债，30多万维修费倾家荡产都赔不起......”冯先生很委屈：要不是劳斯莱斯变道，根本不会有后面的事!

　　大众polo车主：起因是劳斯莱斯突然变道 30多万倾家荡产都赔不起

　　8月29日晚上7点，简阳人冯先生沿科华中路行驶，正准备开车回家，“那一段路我不熟悉，所以开得很慢，大概只有50码。”7点20分，冯先生沿靠近中央防护栏的车道行驶，右边车道的一辆劳斯莱斯突然变道，插到冯先生车辆车道。

　　“劳斯莱斯车贴得很紧就靠上来了，完全没留安全距离，又不打变道灯，它车性能好，又静又快!谁都来不及踩刹车，我只能赶紧方向盘左打。”冯先生没想到，“蝴蝶效应”开启了。中央防护栏一下子失去平衡，前方防护栏撞上了这辆劳斯莱斯，还有防护栏撞上对向车道的面包车车门。

　　被撞后的劳斯莱斯车头进气格栅被捅出一个窟窿，破碎零部件掉在车头前，左前轮也有破损。“我要是不转方向盘，就会撞到他车门上，那样怕是更严重，劳斯莱斯撞护栏，我的车全报废，他的车可能维修费都要超过200万，只要出人命了!”冯先生说。

　　随后，交警部门到达，认定冯先生全责。冯先生跟随前往劳斯莱斯4S维修店，维修费让他瞪大了眼：侧边预制板14万、保险杠7万，各项零部件加起来超过30万元!

　　“30多万元我真的倾家荡产都赔不起!现在我驾驶的polo车是买的二手车，花了4万多元，我自己只有1万多元，所以都是负债，哪有钱赔30多万?”冯先生很苦恼。让他更苦恼的是，此前车主投保的第三者责任事故险保险额度只有5万元，保险公司只会赔偿5万。

　　“之所以护栏撞上劳斯莱斯，是因为劳斯莱斯突然变道，希望可以重新进行责任认定。”冯先生说，“再者，30多万元我确实赔不起。”

　　劳斯莱斯司机：现场打了变道灯责任认定以交警为准 实在赔不起只能走司法程序

　　昨日，记者联系上事发当日的劳斯莱斯司机刘先生，刘先生透露这是公司的汽车，事发当天只有自己一个人在车上。“当时我变道驶过去，然后就听到‘轰轰’声音，以为是车尾遭了，结果一看是车头。”刘先生确认自己打了变道灯，“作为驾驶员，我是习惯打变道灯的。安全距离也有用目测来测量。”至于事故责任，“这个由交警来认定。”至于冯先生头痛的赔偿问题，刘先生透露：“赔偿该咋个解决就咋个解决，如果实在有赔偿不出的问题，可能会走司法程序。”

　　刘先生透露，这辆劳斯莱斯汽车市价超过600万，“因为想到开豪车，平时都会很小心，就是害怕给别人带来麻烦。”

　　保险公司：事故维修费超过三方险额度由车主承担 投保5万只能赔偿5万

　　昨日下午，记者联系上负责冯先生汽车保险业务的保险公司工作人员廖先生，廖先生透露，此次交通事故中，涉及到冯先生的主要是两种保险：车辆损失险和第三者责任事故险。其中，车辆损失险针对投保车辆：冯先生驾驶的大众polo，“冯先生的polo已经定损1万多元，保险公司会全部赔偿。”

　　至于事故中另外两辆汽车劳斯莱斯和面包车的维修费用，廖先生表示这部分费用由第三者责任事故险部分承担：“冯先生投保的第三方责任险保险额度为5万元，按照规定，事故维修损失超过保险额度的，由车主自行承担。所以在这次事故中，保险公司只会赔偿5万元。”据了解，第三者责任险指保险车辆意外事故致使第三者遭受身伤亡或财产损失保险，依照保险合同规定给予赔偿赔偿事故第三者并非自赔偿情况根据三责险投保额度事故责任情况限额核定赔偿金额。廖先生透露，“事实上，第三方责任险分50万、100万、200万不等，一般投保50万的车主比较多。”

　　交警说法：引发事故直接原因系polo车主操作不当 对责任认定有异议可向法院起诉

　　对此，交警部门相关人士介绍，该起事故是Polo车撞上护栏，护栏弹出后与劳斯莱斯等两辆车发生碰撞。引发该起事故的直接原因是Polo车驾驶员操作不当，继而与隔离栏发生碰撞后导致。对于Polo车主提出的是劳斯莱斯突然变道引起事故的说法，事发时劳斯莱斯未与Polo车发生碰撞，不是引发事故的责任车辆，因此不负责任。

　　在8月29日事故当天，交警出具的《道路交通事故认定书》中，交警认定：“冯志勇由于操作不当，造成了车身左侧与中央护栏发生碰撞，后弹出的护栏与两车相撞，冯志勇承担此次事故的全部责任。”

　　交警提示：“如果当事人对责任认定书存在异议，不论签字没有，都可向属地法院提起起诉。”

　　律师说法：结合天网视频核实认证责任划分

　　四川发现律师事务所律师李刚表示，最关键的是责任划分，“应该结合天网视频等客观证据来认定polo车车主、劳斯莱斯车主所说是否为事实。例如关键信息是否打变道灯、是否留出足够安全距离等。”李刚说，由此来判断此次事故中到底是谁有违规行为。(记者 颜雪 实习生 王映雪 )