[ 导购 ]被 Tesla 奉为圭臬的锂电池,最近似乎有跌下神坛的趋势,燃料电池车集体发力,给 电动车 中的坦克车 Model S (电池足有大半吨重)带来了压力,新近爆出的铝-空气电池,号称续航上千公里,不但一举解决 电动车 的最痛点续航里程的问题,也会彻底改变陆地 交通 工具的出行状态。那么还在实验室里的不知何时能行驶在路面的铝-空气电池真的是解决 EV 最后N公里的最佳方案吗?
世界上最遥远的距离,不是生与死,而是车开没电了,充电桩还没找到。这是现阶段所有 电动车 面临的最严重问题,却又恰恰是最复杂,最难一蹴而就的问题。那么在不能实现随处充电的情况下, 电动车 的续航就成为了焦点,只要电池能至少撑足够的行驶里程(包括城市内日常生活和假期出行),那么随处充电就变得不那么迫切,这也是续航400公里的 Tesla Model S 能够拜官封侯的关键。
●纯电还是混动?
是的, Tesla 的成绩,与动辄上千公里续航的铝-空气电池比起来就寒碜多了,不过一千公里以上的续航,早就可以在混合动力车上实现了。Y ES ,想起来那句“拼的不是谁的四驱牛,而是一千公里不加油”的广告语了吗?在保证汽车的性能和体验没有大幅妥协的情况下,现在的油电混动车已经能轻松达到千公里量级的续航了。
事实上, 奥迪 、 宝马 、及国内的 比亚迪 等都在很早就在各个 级别 的平台上推出了油电混动的 hybrid 车型,这类车现在的平均价格,已经很接近纯汽油版,但是其上装配的辅助电机、动力回收等系统却能使综合油耗平均降低一倍左右( 雷克萨斯ES 300 h百公里油耗5.4L, 奥迪Q5 Hybrid 百公里油耗7.4L, 比亚迪唐 百公里官方油耗2.5L。恩, 比亚迪 混动系列在这个官方数据上的贡献很大)。
在随处可以加油的今天,你说 纯电动车 的解决方案和混动的解决方案,哪个更成熟?
陈拯民博士提出了一套模拟阿特金森工况的 发动机 +辅助电动机的高级油电混动方案,区别于电用完了换油或者油烧完了用电的简单油电混动,这套混动方案兼顾了加速性能和节油效果,真正做到科技让生活更美好。
●模拟阿特金森工况 发动机
相比一般内燃机,阿特金森 发动机 能够实现做功 行程 比压缩 行程 长,有效地利用燃烧后废气残存的高压,所以燃油效率比传统 发动机 更高一些。也就是说,阿特金森 发动机 的优点是更加节油。
有优点就有缺点,阿特金森 发动机 虽然节油,但是加速时扭矩实在差强人意,翻译成普通话,就是跑起来太“肉”,这种性能当然不能满足人们的需求,所以阿特金森 发动机 并没有普及开来。
模拟阿特金森工况,是由于阿特金森 发动机 发明的时候的机械结构非常复杂,难以应用到家用 级别 汽车。但是现在的技术,通过使用气门相位调节器延迟气门关闭,从而模拟出阿特金森的工况,达到省油的目的。这也就是模拟阿特金森工况 发动机 。